前不久广州性文化节上，母校生命科学学院教授彭晓辉被“反色情”大妈泼粪。事后，网上舆论几乎一片倒向了大妈，网友纷纷留言支持大妈，批判所谓的性学家，更有网友指出中国大学教授已经变成了“叫兽”。
我是一名来到华师一年多的学生，对彭晓辉教授早有耳闻，但是并没有上过彭老师的课。自从出了这件事情后，我便希望能够有机会听一听彭教授的讲座。恰有机会，14日上午在我校校史馆二楼有彭晓辉教授讲座，于是我便决定亲身去听一听。
这场讲座让我感慨很多，当然我的心情也是复杂的。因此，我决定匿名写下这一篇文章为教授正名。不为任何东西，只为心中那份感动和良知。
首先，我发现最近的舆论报道几乎没有提及彭晓辉教授在性文化节讲解的内容，遭致群众对彭晓辉的误解。事实上，彭老师在现场为我们讲解了在性文化节上讲解的内容，是一些科普性、学术性的知识，并没有其他的所谓的色情东西。教授说了一句很经典的话，“性是中性的，是仁者见仁，智者见智，淫者见淫。”事实上，我认为谈“性”并没有问题，关键是以什么样的角度，在什么样的场合谈。比如在家庭聚会、正式会议等场合，出于对当下社会普遍观念的尊重角度，当然是不应该谈及的。但是在大学学科课堂上、学术讲座上，这是有必要的。
为什么说有必要呢？彭晓辉教授说过一句话“99%以上的人都是性盲”。我在听教授讲座之前，也觉得这很夸张，毕竟“性”是人类生活中的必经之路，怎么会说大多数人都是“性盲”呢？在听过教授讲座后，我发现教授是对的，是我们自己对“性”的认识太片面、太狭窄，实际上它的涵盖面很广，很多知识都是和我们息息相关的，关系到了我们的切身利益。
比如彭教授讲了女生卫生知识、怎样检查和避免乳腺癌（教授是学医出身，甚至告诉了同学们应该采用怎样手法检查才是正确的）。我知道母亲的家族有乳腺癌史，再听了彭老师讲座后，我会把今天学到的告诉母亲，毕竟健康的身体对我们每个人都很重要。而对于男生，教授讲解了大家男生卫生和一些和大家生活比较密切相关的知识。比如睾丸大小不一致是正常的、阴茎勃起并不是笔直的等等。这其实都是很多同学关心、疑虑、想问但又不敢问的问题。如果不是彭教授讲述，有些东西至今我们还是不会理解，我认为只要是对的就应该说，“反智”是不对的。
另外重点为女生讲述了怎样避免“婚前性行为”的发生（比如要有艺术的拒绝男生），不鼓励婚前性行为以及发生了性行为怎样处理等。这就是事实就是。
有人说彭老师有些观点是错误的，比如“女性遭受强奸应该主动递上避孕套”、“允许同性恋结婚”等。对于这些看法，我是这样认为的。任何学科都是在发展的，性学也不例外。另外，任何学科也有争论，做学问哪能没有争论呢？就我个人对于彭老师大多数观点是支持的，少部分也是持保留态度。但这并不影响我去倾听。
大妈们说“大量青少年被诱导成同性恋”，我不知道她们为什么会这样说。首先，彭老师讲座上没有出现过鼓励异性恋去成为同性恋的话语。其次，作为性学研究，提及同性恋是必须的。我认为对待同性恋的正确态度是只要不影响社会、不影响个人生活，每个人都应该有选择自己生活的权利，你可以拒绝、无视，但是不应该谩骂、攻击。多年以来，国内外科学家对同性恋的成因是有争论的，但是大家都有共识，那就是一个异性恋是不会主观上去变成同性恋的，换句话说，同性恋本身也是一种“被选择”，并不存在“鼓励”之说。不久前被一句话感动：“曾经由男人来决定女人该不该受教育，白人来决定黑人能不能活下去。后来我们都认为这是荒谬的。如今我们又让异性恋来决定同性恋能不能相爱。”当然，每个人观点是不同的，但是我相信社会是发展的，也是和谐包容的，不同观点肯定存在，但是最终大多数人还是会有一个普遍共识。
在讲座最后，教授回忆了自己几十年的人生经历，感谢了同学们的支持。他说广州性文化节事件后，自己非常孤独，是家人和华师给予了他温暖，他会在这条道路上走下去。
这就是我倾听了教授讲座后的感受。我希望大家不要被媒体的标题，或者被一些别有用心的人截取的彭教授上课的“片段”所迷惑，就铺天盖地的谩骂老师。这位58岁老人还有2年就退修了，至今没有人能承其衣钵，请珍惜他在岗位上的付出。
不过，鞋合不合适只有穿了才知道，是对是错，只有听了才知道。彭老师说他正在做向社会开放的网络课堂，有机会大家可以看一下，看过再下结论也不迟。（文＼华师学子 笔名凌风 2014年11月15日凌晨于桂子山）
编辑：郭淞冰
华大青年微信
华大青年b站